1 
0 Как Goldman Sachs движется в более турбулентном мире
Как Goldman Sachs ориентируется в этом неспокойном мире. Так геополитика и искусственный интеллект сейчас находятся в центре внимания большинства инвесторов. Потому что они обеспокоены растущей напряженностью между США и Китаем, войнами в Европе и на Ближнем Востоке и другими разрушительными силами для мировой экономики.
Goldman Sachs делает ставку на то, что эти опасения не исчезнут в ближайшее время. В прошлом месяце банк запустил собственное геополитическое консультативное подразделение — The Goldman Sachs Global Institute, чтобы извлечь выгоду из потребности своих клиентов в информации и мнениях о том, что происходит во всем мире и как это повлияет на их бизнес и портфели.
Вот как видит ситуацию глава Глобального института Goldman Sachs Джаредом Коэн. И вот как банк думает о росте напряженности в мире.
Вот мнение Джареда Коэна
Если оглянуться назад на большую часть последних 20 лет, геополитический центр тяжести находился на Ближнем Востоке. Геополитическая основа, в которой все действовали, в значительной степени была основана на идее войны с терроризмом.
Но произошел парадигматический сдвиг, при котором геополитический центр тяжести переместился с Ближнего Востока на Вашингтон и Пекин. То, что когда-то было узкой нишей между бизнесом и геополитикой, внезапно создало контекст, в котором каждый бизнес и каждый сектор оказались под перекрестным огнем этой растущей напряженности.
В геополитике много непредсказуемости. Это область, где у бизнеса меньше свободы действий, потому что они не являются правительствами. Но это область, в которой наш широкоугольный объектив позволяет нам, по крайней мере, высказать свое мнение о том, куда, по нашему мнению, все идет.
Необходимо ли крупным финансовым учреждениям и предприятиям высказываться политически.
Большая часть того, что мы делаем, — это задаваться вопросом: «Каким образом Goldman Sachs имеет смысл иметь свое мнение?» Мы хотим осветить общий набор фактов, который вносит ясность в неоднозначные ситуации. Возьмите цепочки поставок. Большую часть кислорода поглощает надвигающаяся напряженность в Тайваньском проливе или Южно-Китайском море. Я думаю, что более насущной проблемой, которая будет иметь экономические последствия, являются геополитические стремления диверсифицировать некоторые из этих цепочек поставок. И США назвали некоторые из них: критически важные минералы и редкоземельные элементы, фармацевтические препараты, полупроводники, микроэлектроника, энергетика и т.д.
Мы выпустили информационный документ, посвященный геополитике важнейших полезных ископаемых и тому, как они связаны с цепочками поставок. Все, что мы сделали, это сформулировали то, что мы знали о цепочке поставок. Но неоспоримый вывод из этой статьи: просто освещая этот общий набор фактов, мы раскрываем, почему особенно трудно диверсифицировать различные элементы этой цепочки поставок, независимо от того, как ненасытен геополитический аппетит. Так какое же у нас мнение? Мы хотим предотвратить ситуацию, когда геополитические устремления одной страны превосходят возможные экономические реалии. Вот тогда и возникают просчеты, непредсказуемость и хаос.
Какие вопросы чаще всего задают
Бизнесмены чаще всего спрашивают о следующей переломной точке. Всегда возникают вопросы: «Как вы прогнозируете следующие переломные моменты?» «Как вы оцениваете переломные моменты, когда они происходят?» И «как вы можете измерить, насколько они значительны и устойчивы?»
Если вы посмотрите на всех игроков в международной системе, от крупных сверхдержав до средних держав и геополитических колеблющихся государств, их сила и влияние на мировые дела являются функцией их экономического положения, их военной мощи, их дипломатических возможностей, а также их смеси контекста, истории и репутации. Все эти вещи сопровождаются набором ожиданий относительно того, что страны будут делать, чего не будут делать и какие красные линии они проведут. Поэтому, когда страна отклоняется от сценария, потому что она не оправдывает ожиданий, которые возлагают на нее другие страны, или перегибает палку в геополитическом плане, это создает непредсказуемость, просчеты и хаос.
Итак, у нас есть концепция разрыва в доверии, речь идет о подведении итогов неудовлетворительных результатов и завышенных ожиданий, которые есть у стран. Все страны мира принимают решения, основываясь на том, что, по их мнению, будут делать или не делать такие сверхдержавы, как США и Китай. У них есть алгоритм, с которым они работают, основываясь на том, что им известно, поэтому, когда происходит что-то, что выходит за рамки их ожиданий или не соответствует их ожиданиям, это сбивает весь сценарий. Вот как вы можете предсказать, где наступит некоторая степень хаоса.
Если фокусироваться на искусственном интеллекте. Как это связано с геополитикой?
Геополитическая среда сейчас, вероятно, более нестабильна, чем за последние два десятилетия, во многом из-за растущей напряженности между США и Китаем, которая, я полностью предполагаю, будет становиться еще более напряженной в течение длительного времени. Это прежде, чем вы перейдете к другим факторам, таким как война в Европе сейчас, война на Ближнем Востоке и множество других вещей. Но на самом деле это из-за напряженности между США и Китаем, все остальное является ее причиной.
И затем по совпадению, у вас также есть самая важная технология, созданная со времен Интернета: генеративный искусственный интеллект. Ставки и конкуренция выше, чем когда-либо. Эти две мегатенденции — геополитика и генеративный искусственный интеллект — оказывают глубокое влияние на рынки.
Возможно ли, что война между Израилем и Хамасом разрушит мировую экономику?
Больше всего меня волнует вопрос, вернет ли это геополитический центр тяжести обратно на Ближний Восток. Я не думаю, что это так. Это мое личное мнение.
Лидеры Ближнего Востока имеют широкое видение своей роли в мире. Все, чего эти страны хотели в течение последних 20 лет, — это чтобы экономические интересы определяли геополитику, а не наоборот. Они будут продолжать двигаться вперед и заинтересованы в том, чтобы избежать регионального заражения. Я думаю, что у них есть влияние и средства, чтобы предотвратить это в своей стране. Поэтому я не думаю, что это распространится на другие страны так, как это произошло во время «арабской весны», даже несмотря на то, что это другой контекст.
Это первое геополитическое испытание для региона в послевоенном контексте терроризма, и я думаю, что регион окажется гораздо более устойчивым благодаря этим экономическим центрам, которые способны действовать более независимо и продолжать двигаться вперед.
По материалам статьи Анализ Николь Гудкайнд, CNN
