1 
0 Покупатели билетов Live Nation подали в суд после дела Министерства юстиции США
Покупатели билетов Live Nation и ее подразделение Ticketmaster стали первыми из вероятной волны новых потребительских антимонопольных исков. Потому что после того, как правительство США и штаты подали в четверг иск о разделении двух компаний .
Так это первый коллективный иск потребителей. И в четверг в федеральный суд Манхэттена было подано заявление о возмещении ущерба в размере 5 миллиардов долларов. Но все это от имени потенциально миллионов покупателей билетов.
Так в делах Live Nation обвиняется в осуществлении монопольного контроля над индустрией живых мероприятий. И угрозе площадкам, которые работают с конкурентами, и подавлении конкурентов.
Но дела потребителей, связанные с исками генеральных прокуроров США или штатов, могут быстро накапливаться. И оказывать дополнительное юридическое давление на компании.
Адвокаты истцов по коллективному иску из компаний Robbins Geller Rudman & Dowd и Israel David не сразу ответили на запросы о комментариях.
Так в четверг Live Nation назвала иск правительства «безосновательным». И заявила, что на рынке прямых трансляций «конкуренция больше, чем когда-либо».
Однако юристы, рассматривавшие жалобу правительства, заявили, что Live Nation может частично основывать свою защиту на решении Министерства юстиции. И подписанную на приобретение Live Nation Ticketmaster более десяти лет назад.
Так Эрик Энсон из Crowell & Moring, юрист по антимонопольному законодательству, не участвующий в иске, заявил, что дело правительства подняло острые «юридические и фактические вопросы. И это о том, является ли разрыв юридически допустимым средством правовой защиты».
И по его словам, это дело может найти отклик у потребителей. Потому что они уже давно жалуются на цены на билеты. Но доказать присяжным факты антимонопольного законодательства может быть сложно.
И тем не менее, специалист по антимонопольному праву Ребекка Алленсворт из Университета Вандербильта заявила следующее, Так, хотя мнение общественности о Live Nation не имеет юридического значения, «внешность имеет значение в делах. И возможно, особенно, когда они решаются присяжными».
Министерство юстиции заявило, что предыдущий случай касался другого антимонопольного закона. И что с тех пор Live Nation продемонстрировала «более экспансивные формы» антиконкурентного поведения.
По материалам репортажа Майка Скарселлы Агентство РЕЙТЕР
